法庭推理：《逆转裁判》首创从“搜集证据”到“讯问证言”

作为法庭推理类游戏的一枝独秀，《逆转裁判》自本世纪初以来所累积的口碑，无愧于同类游戏翘楚的地位《逆转裁判》的游戏形式，是其本身所开创的，至今难以模仿。《弹丸论破》属于借鉴作品中“形似”的，但其推理部分其实少了《逆转裁判》本身所具有的浑然天成的神韵。换言之，《弹丸论破》仅仅借鉴了“证言-证据”的形式，但《弹丸论破》的一些设计其实和这种形式之间显得格格不入。稍后会再谈论这个问题。因为在此之前，我们要先理解《逆转裁判》背景设定与其独创的游戏性之间的关联。

而这款游戏的难度拿捏得非常到位，即使不熟悉推理剧的玩家，也能轻松上手，并且在每部《逆转裁判》的开头，都有一个短的、简单的案子，作为教程兼热身，基本不会让玩家被劝退。对此游戏的独特性可以从三个方面去讲：

无犯人推理：在许多《逆转裁判》的故事开头，就直接把犯人揭露给玩家了，即使没有揭露犯人，一般来说，在最后一次庭审之前，玩家都是知道犯人身份的，当然也有极个别的特例了。这意味着，《逆转裁判》推理的中心与传统推理剧完全不同，它不再注重“找出犯人”，而是重在“证明犯人”上。因此，《逆转裁判》的推理在绝大多数情况下并不复杂，玩家因为思路而卡关的情况基本不会出现。

法庭推理：《逆转裁判》首创了从“搜集证据”，“讯问证言”，直到“指出矛盾”的推理形式。藉著指出证人证言中与证据的不同，将玩家的推理约束在一段段的证言之内。有些时候，还需要通过“追问”来理清模糊的证言。这种系统将“法庭上证据就是一切”强调得非常到位。在有些案子里，即使成步堂（主角)已经完全推理出了犯人身份和犯罪手法，但没有合适的证据支撑，就是无法胜诉。在一些精彩的案件里，指出犯人身份离定案还非常远，玩家需要通过和真凶的“狡辩”一回合一回合地交锋，从而让事实打破所有的谎言。

收集证据：在开庭前，玩家需要一定程度上扮演“侦探”的角色侦察现场，通过和相关人士的交谈、调查周边的环境，来得到零零碎碎的线索，这些线索不少都乍看上去和案情无关，直到在法庭上随着交锋的进行，玩家才能慢慢发现各个线索扮演的角色，许多看上去“最无关”的线索往往是揭破真凶动机的关键。

而对比传统一本正经地推理游戏来说，《逆转裁判》更注重营造一种诙谐幽默而又轻松的氛围，这使得其叛逆于一般的推理剧所营造的紧张感。换言之，《逆转裁判》是一部定位成休闲向的推理游戏，而统合这两种特点的就是巧舟风格的幽默感。不得不说，玩《逆转裁判》又有两大乐趣。其一，是观看辩方与检方之间的交锋；其二，是欣赏证人被击溃时的颜艺。这都得益于《逆转裁判》在演出上所下的功夫，通过刻意使用漫画式的夸张动作（例如成步堂君的凌霄一指），制造出奇特的喜剧感。

结语：通过无尽的逆转，揭开一场场审判的谜题，《逆转裁判》教会了玩家们如何去看事情，尽管扯淡的剧情，但却丝毫不影响玩家沉浸其中。更重要的是，作为一款法庭题材的游戏，咱们就不说文字推理了，咱们就不说文字推理了，整个游戏行业，似乎都找不出几个能够达到并超越《逆转裁判》高度的作品。